児童文学資料研究
No.104

目　　次

児童読物・絵本の統制とそれへの希望 　　「教育・国語教育」（厚生閣）収録 　　昭和13年7月1日　発行

　昭和13年10月に内務省警保局図書課より発表された「児童読物改善ニ関スル指示要綱」は、戦中児童文学のみならず児童文学史上見過ごすことの出来ないものである。
　それをいち早くとりあげ「児童読物の統制とそれへの希望は時流に魁けた本誌の特種記事」（「編輯後記」）とするのが本稿である。
　記事見出しは「近く内務省では児童読物・絵本の統制に着手することになつたさうであります。非常時局のバツクを他にしても、早晩どの一角からか、立案を見なければならぬ性質のものでありますが、それにさきだち一般教育の見地から左記の諸家に児童読物の統制と、それへの希望に関して御意見を戴きました。」とするものである。すでに時代にあって統制あるものと見越した記事である。
　その諸家とは、東京女子高等師範附属小学校主事の堀七蔵以下奈良女子高等師範学校訓導・河野伊三郎、作家・松田解子、評論家・高倉テル、日出学園主事・野村芳兵衛の各氏である。
　まず堀の記事（「児童読物の統制に関して」）から紹介しよう。
　「今回内務省では児童読物絵本類の統制に乗出すといふことは頗る適当な処置であらう。」と書き出される。「児童の批判力の欠如せるに乗じ、大衆読物よりも児童読物が頗る多種多様に出版されてゐる。世界各国どこよりも我が国に於ては児童読物や児童絵本の種類が多く、しかもその価格が他の物価に比して高価であるのではあるまいか。」と現状認識を示す。「その中には児童を喰物とするのではないか、児童の無智なるに乗じて羊頭を掲げて狗肉を売るが如く疑はれるやうな読物がないでもない。また児童に悪影響を及ぼすが如き内容のものも皆無ではなく、豆本の如きものにて児童の視力を減退させるが如く細字のものも少なくない。また兎角児童の理会の程度などを無視し、単に親の歓心をそゝるが如きものもないではない。」とあるが、児童を「批判力の欠如」「無智」と認めるような発言に驚かされる。これが現場にある教師の児童観なるものであろうか。「内務省が是等の欠陥を矯正して健全なる児童読物を廉価に供給するが為め児童読物絵本等の統制をなすならば誠に結構といはねばならぬ。」との「希望」を読む限り、堀の「指示要綱」に期待するものは「児童読物を廉価」にすることにつきる、とも読める。「所謂角をためて牛を殺すが如き結果を招来しないやう細心の注意を偏に希望する次第である。」と危惧する事態が迫っていた。
　河野の「統制蓋しその理あり」も、堀の所論と合い通じるものである。「国家依政のため、国策のためには、国民として遵守せねばならぬ。個人を本体として国策を顧みざるものありとすれば、現代非常時下に於ける更正を誤つたものと言はねばならぬ。」とする立場からもそれが伺える。「かゝる非常時局が、現時国策として、児童読物・絵本の統制を図るは至つて当然であると確かに思ひ得る。」

思想界の上から亦は児童精神力の上から、もつと早く統制すべきであり、その時期がすでに通り過ぎたのであるかも知れない。此回この統制の行はれる当つては、出版業者は一個の社の営利に膠着するの偏見を避けて、国策に準依すべく、営業することが、国家に対しての本心であらねばならぬ。

主情主義文学、児童文学の隆盛時代には、児童読物はノアの洪水であつた。やゝもすればかかる文学は欧文学に傾向し易きものである。然し現今に於ては戦地文学が台頭していることは否まれない。太平記、源平盛衰記等はやはり非常時世下に生れた日本独特の文学である。私はこの時代に於けるこの種文学の誕生を心から念願して已まぬ。

　戯（ママ）弱点より来る悲哀的感傷的、しかも明朗活発、奔放なる児童の精神を阻止する様な質のものはこれを断じてお互が出版してはならぬ。
　要は出版者の国家良心によることで、個人を捨て国策に依準して経営すべきである。

児童ののびやかな創造性を、ゆつたりと抱擁して、生れて来たこの世界が、なほどんなにかくれたる真理や、よろこびに満ちてゐるかを暗示し、勉強や、運動や、人のいふことをすなほに受けいれる度量をもつ楽しさなども、ケチくさい教訓を無理強ひする態度でゝはなく、自然と彼らに発見させるやうな、そんな能力を知らず知らずに与へてくれる本や雑誌を望みます。

取り締り だけ でわ、俗悪な 物 わ なるほど 減る かも 知れない が、しかし、同時に、味の ない 物 が 多く なり、本当に子供 の 求めて いる 物 お 反つて 与えて やれない 心配 が あります。

学校の教科書に聯絡してゐると言ふので、為になるだらうと、母親達に　思はせるために、母親たちが子供に買つてやるが、その内容は、単に全科詳解に類するやうなものであつて、何等子供達の求知心を育てない。随つて、本当は子供達はあまり読まない。さう言ふ児童雑誌は紙を粗末にするだけの話だから止めた方がよい。

修身でも国史でも、材料の目新しいものを取入れてほしいとは思はない。あまり材料の多いのは、却つて子供達を疲れさせていけない。それよりも、出来るだけ子供文化の角度から、つまり、子供達の眼は何処を見つめてゐるかと言ふ観点から教科と同じ材料に新鮮な光を当ててほしいと思ふ。

(大藤幹夫)

［口演童話の歴史は＝引用者注］御承知の通り古いと申した所で二十年。童話を、まあ一番早く話して掛つたのは、私は職務柄でございますから約四十年。巖谷先生や久留島君などは、それから後の方ですから、実演童話と云ふのは私が最も古いのです。古いのですけれども、遂に進みませぬで六十二になつちまひました。（225頁）

北原白秋「上京当時の回想」への疑問

上田信道

　北原白秋「上京当時の回想」は「文章世界」第9巻第10号（1914年9月1日）への掲載。第一詩集『邪宗門』刊行までの白秋の身辺事情を伝えて貴重である。岩波書店版の『白秋全集』35（1987年11月9日刊）にも収録されるなど、すでに周知の資料だが、いうまでなく本人の回想類というものは必ずしも真実を伝えているとは限らない。しばしば誤りや曖昧な記述が含まれているものだ。
　まして、この記事には、末尾に「（談）」という記載がある。《談》とあるからには、白秋が自ら筆を執った文章ではなく、白秋の談話を他者が取り纏めた記事である。むろん、内容については白秋のチェックを経ているが、直筆のものに比べて資料としての価値が劣ることは否定できない。
　例えば、次のくだりである。

私は殆ど中の上席を占めてゐたけれど、あまり文学書を耽読してゐた為め、到頭その年の試験（1899年3月の進級試験―引用者）に幾何一課で落第する事になつた。

　1904（明37）年の3月末のことでした。
　鹿児島本線の矢部川駅（現・瀬高駅）から、ひとりの青年が東京へ旅立ちます。この青年こそ、伝習館中学を中退した白秋でした。まだ柳川に鉄道は通じていませんので、この駅から父の許しを得ないまま無断で上京したのです。
　この日、父・長太郎は会議のため留守でした。そこで、スキをついて汽車に飛び乗った、というわけです。この日のために、母・しけは北原家の一番番頭さんに泣きついて、二百円という大金を用立ててくれました。資金は番頭さん個人の家と土地を担保に入れて、銀行から借り入れたのだそうです。

　中学の五年の卒業試験が来た。丁度三日月の晩私は急に気が狂ひ出して、またその墓場（自殺した親友の墓がある―引用者）へ飛んで行つた。翌朝ぼんやりして帰つた頃には殆どもう三角（数学の一科目―引用者）の試験を受くる気になれなかつた。皆が私を寝かして氷で頭を冷やしてくれた。そんなこんなで中学も其儘卒業せずに済んだ。私は愈上京して早稲田の文科に入り度いと思つたが父が許してくれなかつた。愈母の同情ひとつを頼りにして家を抜け出すとなつた時、やつと父は許してくれた。我儘でこそあれ、富有に育つた私はいざ上京となると途方に暮れた。汽車中でも、下宿をしたら、第一ラムプの掃除や下帯の始末はどうしたものだらうと、それが一番に苦労になつたのだ。をかしい話であるが、それ迄私は一人で店に品物を買ひに行つた経験も無かつたのである。

　一方、父長太郎の眼を盗み、母しけと弟鉄雄の手により上京のプランは密かに進められていた。早大の入学日は迫っている。母は夫にしれぬよう、一番番頭末吉の家と土地を抵当に二百円の資金を銀行から借入、布団包を二階からそっとおろした。会議で外出した長太郎の留守をねらって三月末日、白秋は母と鉄雄と少数の人々に送られ鹿児島本線矢部川駅から大きな夢を抱いて東京へ旅立ったのである。二十歳の春、下帯ひとつ自分で洗ったことのないトンカ・ジョン（良家の長男のこと―引用者）の出発だった。

269頁　同月、「城ヶ島の雨」を作詞 → 10月、「城ヶ島の雨」を作詞
273頁　大木敦夫と「詩論」を創刊 → 大木惇夫と「新詩論」を創刊

（完）